Los datos confirman que el caso no es percibido como un hecho aislado sino que se integra en una “matriz de sospecha” preexistente alimentada por los precedentes de LIBRA y ANDIS. El malestar como motor de la indignación on line: el informe muestra que el volumen de conversación no escala por la irregularidad administrativa per se sino por el contraste obsceno entre el/los hecho/s y el contexto de ajuste que sufre la población general. Encuadre de “Privilegio vs. Ajuste”: la presencia de un conjunto de conceptos en las publicaciones de los usuarios expone una tensión ética insalvable: los privilegios y excesos del Jefe de Gabinete contrastan directamente con la narrativa oficial de austeridad y transparencia. Debilitamiento del escudo narrativo: a diferencia de otros conflictos, el respaldo a Adorni por parte de figuras de alto rango (como Karina Milei) solo generó alivios temporales sin lograr revertir la tendencia creciente de menciones negativas sobre el caso. La interpelación en Diputados el 29 de abril funcionó como un catalizador digital que quintuplicó el volumen de la conversación digital, revelando alta atención social al tema.